精神療法の有効性の評価

心理学者のDr.Dopingは、個々の患者やセラピストの治療における心理療法方法の研究と役割について語っています。

心理療法の有効性を評価する基準は何ですか？ 異なる方向を評価する際にどのような問題が生じますか？ 治療の効果が患者の個人的な特性に依存する限り、

すべての医薬品は、長期的な試験であることは秘密ではありません。 それは本当に効果が実証されたばかりで、人々は特定の副作用があると確信しています。禁忌はひどいです。精神療法治療に関しては、ここではそれほど単純ではありません。 精神療法 - これは、人を与えることができる丸薬ではなく、近い将来遠くに彼に何が起こるかを見ています。 今日では、大人のための約400の精神療法と、小児および青年のための200の精神療法があると推定されている。

ストレスに対処するためにPicamilon、ヌーペプト、ピラセタム 、drugs-精神および認知機能の使用向知性を改善するにはAfobazol、購入Phenibut 。

20世紀の50-70年から始まり、現在までに多くの大規模なメタアナリシスが実施されており、心理療法はプラセボ効果より効果的であり、自発的寛解よりも効果的であることが示されている。 確かに、これは人が自分の人生を改善することを可能にするものです。 しかし、問題が生じます：もしそうなら、どのような方法の心理療法が良いでしょうか？ どちらがより効果的ですか？ 私たちはすでにこれが丸薬ではなく、いくつかの孤立した道具ではないと言っています。心理療法や心理療法の方法を別に取って、それを人に適用して何が起こるか見ることはできません。 精神療法 - これは通常、非常に複雑なプロセスであり、チームワークであり、主にセラピストとクライアントのパーソナリティに依存します。 そして、2つのグループが際立っている、無作為化された治験と呼ばれる、医学で行われている研究を行うために：対照群と実験群はランダムに生成され、一方はランダムに生成され、他方はグループ実験は実際には良い実験のすべての基準を満たしている - 心理療法ではしばしば不可能である。 そして、参加者がそれらを見ていることを知らないときに、二重盲検の研究について話すことは不可能です。

非常に重要な有利な条件、治療関係、特にクライアントとセラピストの間の心理療法のプロセスで作成される受信環境をサポートします。 そうであれば、それは人の心理状態に良い影響を与えます。 第二に、それはクライアントの個人的な特性です。 つまり、精神療法の効果を得る可能性が高い人がいます。 これらの人々は、より成熟しており、イントロスペクションと非常に安定した神経系の良好な能力を備えています。 もちろん、セラピストの個人的な性質もあり、効果があります。彼らもまた認識されています：共感する能力、つまり共感、人の受け入れは、反映の能力、つまり理解です彼が言っていること。