免疫学の場合の社会研究

どのように免疫の現象を発見したのですか？ なぜ人文研究者が免疫システムの研究について人々が考えたかに興味を持っているのですか？ 免疫系のモデルは何ですか？

1882年、ロシアの生理学者、イラ・メニニコフは免疫の現象を発見した。 彼の家族はサーカスに行ってサルのプレゼンテーションを見て、家にいて簡単な実験をすることに決めました。 彼は透明なヒトデの幼虫をとり、背骨のバラを刺し、朝まで去った。 朝は目を覚まし、幼虫の顕微鏡を見て、貪食細胞と呼ばれる活動を見た。 食作用と呼ばれる現象は、私たちの身体が外部からの影響から身を守り、「免疫」という言葉を守る能力があることを示唆しています。

非常に「免疫」という言葉は非常に長い歴史を持っています。 それはローマ法に現れ、いくつかの義務または他の義務の解放に関連していた - それは合法的な起源を有する。 しかし、メニニコフはこの言葉を生物学的現実と呼ぶことにしました。 それ以来、免疫学の80年代後半には、私たちの生活の中で非常に確固たる地位を確立し、人の健康、生と死を説明するようになりました。 全体として、医学のことについて今日言うと、免疫学的な用語や概念が、日常生活を含めて非常によく使われていました。

免疫システムを改善するために- IRS 19鼻スプレー、Bonomarlot、Ladasten、免疫システム、用cytaminsのコンプレックス 購入 Cerluten 、 プレドニゾロンを 。

免疫学にはいくつかの出生日がある。 1882年の12月の夜だけではなく、免疫系の概念があるときにこの分野の鍵となる80世紀のこの60年代の最初の議長であり、80年のこの20世紀の30年代であり、人気のある科学誌を通じて、カバーを通して、記事免疫学は徐々に普通の人々の生活に入ります。 そして、人々は、例えば免疫系のようなこれらの用語と概念で動作し始めています。

90年代に、科学者が免疫システムの考え方を理解しようとしている研究があります。 ここでは人文学者について話しています。 科学者の人類学者、社会学者、哲学者は、免疫システムをどのように構築し、どこで、誰が免疫システムを構築しようとしています。 ここのパイオニアの仕事は、フェミニストの作家、アメリカの研究者ドナ・ハーウェーの仕事です。 90年代、彼女は「生物政治のポストモダンの遺体」と題された記事を出版した。

この記事では、免疫系はそれ自身では存在せず、自然の一部でもなく、体内にも存在しないという事実について話しています。 これは、非常に複雑な多形性異種オブジェクトであり、多数のアクタまたはアクタから構成されます。 これらのアクターの性質は2つあります。それらは物質的なオブジェクトであり、意味または意味 - 記号的なオブジェクトです。

最初のハーワウェイ氏は、免疫システムが人々の生活に非常に重要な役割を果たしていることを指摘しています.90年と同じように、人々は自分の健康について話すとき、免疫システムに関連する用語をどうにか使います。 したがって、Harawayにとっては、自然界に存在しない免疫系ではなく、自然の一部であるだけでなく、これらの複雑な施設では非常に可変の境界があるという事実を示すことが非常に重要でした。

免疫学のためには、彼自身と他者を区別することが非常に重要です。 60年代のこの区別は、免疫学者Frank Burnetをもたらした。 身体、免疫系、そして他の人の環境は、身体に影響を与え、ある種の病気を引き起こそうとする病原体です。 自己と他のものとの間には非常に厳密な区別があるため、免疫応答が可能である。 したがって、免疫系は、外国人を認識しているかどうかを認識して反応し、自分自身ではなく、それに応答する。

ドナ・ハーワウェイの前に立っていたこの課題は、人と携帯の境界が十分にあること、人体と環境の境界が移動可能であることを示すことです。

フェミニストのHarawayにとっては、境界が流動的であることを示すことが非常に重要です。 例えば、古代ギリシアの科学を指し、国境の原理の創始者であるギリシャ人（例えば、人間と動物、男性と女性の男性を人間の理想とすることは非常に重要でした）、これらの厳格なヨーロッパ思想の境界を確立し、その原則から遠ざかり、ハイブリッド性を持つ様々な種類の存在を常に導入してきた人々。 たとえば、アマゾンは正式に女性ですが、人間とケンタウストのように行動します。これは明らかに人間と動物のハイブリッドです。

したがって、この種のハイブリダイゼーションはまた、免疫系の特徴であり、人体の特徴である。 このようなハイブリダイゼーションのHarawayは、「サイボーグ」という言葉を好きな言葉で使っていると説明しています。免疫システムの場合と同様に、人間の身体と環境の境界を示すことを試みます。 それは元の方法でこれを行います。

科学者にとっては、おそらく免疫系の主な証拠には、いわゆる顕微鏡写真があります。これは、電子顕微鏡で作られた免疫系成分の写真です。 これらの写真は非常に奇妙に見え、銀河から海底まで様々なイメージを思い描いています。 そしてHarawayは、これらの顕微鏡写真のいくつかの分析に基づいて、自分の「自分」、自分、「私」、彼のアイデンティティが、それまで機能していた形態では機能していないことを理解している人あなたの体を制御する権威 - 写真は人体の限界を超えた現実の証です。 したがって、Harawayは、人体と周囲の現実との境界が動いていると結論づけている。 このような顕微鏡写真を見る私たちの経験は、私たちの「私」がこの現実を制御し、環境とやり取りする特定の方法で制御できるという認識を揺さぶっています。

ドナ・ハラウェイは非常に才能のある生徒だった - エミリー・マーティン、アメリカの人類学者。 彼女は台湾と中国の親族研究に従事し、非伝統的人類学の問題に専念したいくつかの人類学の本を書いた。 彼女は生殖に関する書籍を出版し、その後免疫学に関する書籍を出版し、後にいわゆる双極性うつ病に関する本を出版した。

免疫学の書籍は「柔軟な身体」と呼ばれています。 ボストンとボルチモアの90年代初期の非常に興味深い人類学的研究である。 Haraway氏と彼の助手は、免疫系が働いていること、免疫系を描くこと、彼らが何を見ているのか、彼らに顕微鏡写真の成分を見せることを説明することなど、免疫系についてどのような考えを持っているか、免疫系の

ドナ・ハーワウェイは、免疫学を学んだ学生、実験室の科学者、非伝統的な医者、AIDSなどの病気の重度の人々と一緒に、街頭の人々と話しました。 これらの会話の結果、人々は主に自分や他者の衝突の文脈で免疫系を想像することが明らかになった。 それは免疫システムのそのような軍国主義的モデルです。 そのアイデアは、戦争ではいつも身体があり、免疫システムの仕事は戦争と軍事の面で記述されていたということでした。 つまり、それは要塞を描くことができ、病気の浸透はこの要塞の包囲であった。 従って、Harawayは、彼と他者の間の分裂を扱う免疫系のこのモデルと、人々の同様の考えとの間に平行性を描く。

それにもかかわらず、明確な境界が存在しない免疫系の代替モデルについて話す人がいました。 1人の女性が海の波を引いた。 「私の免疫システムはバランスの文脈で働いています。もし病気になると、ある部分が育ち、病気がなくなると、それは再び落ち、すべてが元に戻る」

Harawayは、さまざまなモデル間のこの種の競合が、この科学を同質であると示しています。 免疫システムの知識は一度もありません。この知識は形成されています。 免疫学はいくつかのモデル間の競争です。

Burnetモデルに加えて、少なくとも2つのモデルがあります。これは、免疫システムが全く異なった働きをすることを示しています。

1984年に、デンマークの免疫学者Niels Jernejが、免疫システムの記述についてノーベル賞を受賞しました。 彼の免疫システムのコンセプトでは、外界とやりとりすることはなく、絶えず自分自身に苛立ちを持ち、絶えず免疫反応を準備しています。 このモデルを自動造形と呼ぶことができます。

免疫系の研究についての第3の洞察は、微生物学に存在します。 このモデルは共生することができます。 彼と他の人の間には、いわゆる友人と敵が常に共生しているため、国境はありません。 私たちがいわゆる友好植物について話しているので、共生がなければ、例えば、消化を説明することは不可能であろう。 つまり、敵の古典的なモデルを信じる人は、実際にあなたの友人に証明し、消化不良の場合に私たちを助けます。

Haraway主な考え方は、人々が免疫システムを全く異なって想像していたことでした。それはいくつかのモデルに集中しています。 そして大規模な免疫学 - 免疫系のいくつかのモデルの競争。 しかし、身体のどこかに、私たちが免疫システムと呼ばれる現実があり、それ自体のもののように、私たち、あるいは通りの人々、あるいはハワイの人々、そしてマーティンが免疫の働きをしているという事実があったならシステムでは、社会免疫システムの分析の次のステップは、体内に免疫系が存在しないことがわかるという事実に関連しています。 毎回免疫システムが再作成され、実験室の特定の場所に建設されると、それは診療所のモデルである可能性があり、他の通りでは、第3のモデルとなり得る。

そして、これらの異なるモデルがどのように相互に関連しているか、免疫システムが1つしかないという事実のために、どのような仕事協調が人々に印象づけられるかが課題です。この意味で、異なる部門や異なる部門が存在する単一の機関を見ることは興味深いでしょう。 部門や部門間、研究所と診療所間、管理者と受領を期待する人々との間など、免疫システムの構造を理解する上での誤りが何であるかをご覧ください。 一方では、不一致について、そして他方では、人々のさまざまなグループの行動を共通の理解の枠組み内に保つために、部署間で進行中の作業の調整を見ることは興味深い。共通チャネル。