メタファーと認知心理学で注目のモデル

心理学者博士ドーピングは注目の制限、フィルタモデルと注意資源の要因の分布について語っています。

認知心理学における私たちの精神活動の焦点としての研究の焦点と注目は、情報処理、コンピュータや情報の無線伝送のメタファーとの関連で、人間の知識の技術的なメタファーのコンテキスト内のすべての他の研究と同様に、始まりました。 そして、我々は技術的なデバイスについて何を言うことができますか？ それは情報の中央処理にいくつかの制限があり、限られています。 そして、研究者は、それが原因で、これらの制限のあったことを示唆している、と我々はケアの不足のせいに我々の知識、中にエラーがあります。 そして、認知心理学者の注目を集めるための最初の質問は、どのようにの問題であり、それは制限については、彼らかどうか、一般的であること。 我々は肯定的にこの質問に答えるならば、我々は、彼らが技術的なデバイスであると同じように、私たちの知識は中心極限であると言います。 我々はさらなる研究を構築するための2つのトラックを持っています。 まず、これは、構造の知識を制限したり、帯域幅が限られていると仮定することができます。 つまり、人はすべての着信情報は、単にクロールそれを通して「ボトルネック」を、持ってどこかに情報の処理です。 何をすべきか？ 何とかしようとすると、「ボトルネック」を保護するために、事前の廃棄や情報の遮断です。 何がこのような機能を実行することができますか？ 例えば、無線技術で使用されるものと同様のフィルタ。 そして、認知心理学で注目の最初のメタファーは、フィルタとして注目のメタファーとなっています。 当然、それは「フィルタの仕組み？」、そして、これらの質問のロジックは、研究に基づいた、「このフィルタである「研究課題の数をもたらしました。

一方、我々は制限がエネルギーの性質を持っていると言うことができます。 都市部のグリッドに関しては、我々はそれが可能にするよりも、より多くの機器を接続することはできませんし、我々の知る限り、私たちは彼らの実装でエラーなしで、乱すことなく同時に実行できるよりも多くの操作を行うことはできません。 我々は制限がエネルギーの文字を持っていると言うなら、私たちは、注意がなければならないと私たちはもちろんの精製、供給、流通機構の様々なプロセスに配布精神的な努力や限定された活性化が、そこにあると言うことができます。 そして、もちろん、我々は同時に実行タスク間の資源の分布としていくつかの注目を検討します。

そして、私たちは、実際には誰も脳が限られていることを証明していない、誰も脳は技術的なデバイスのようであることが証明されていないことを言うことができます。 たぶん何の制限、我々の注目のすべての選択はありません - それは本当に現実の略図に基づいているだけ選択的知覚、です。 それは私達が新しい情報を吸収し、この方式であり、それはさらに活性を送信し、いくつかの目的を結合する能力 - だけのスキームの調整と相互に対応するデータ収集および処理サイクルです。

この位置はウルリックナイサーによって撮影されました。 しかし、彼の作品は、取り残され、いくつかの方法であって、研究の二つの主なラインはまだ人間の認知の構造やエネルギー制約の研究と一致しています。 そして、実際には、試験の最大の一連のフィルタモデルを指示する選択として注目の研究に関する。

我々はあまりにも早く入れて、分析の初期段階であまりにも多くの情報をスローする場合、我々は重要な何かを失うことができるので、ここでフィルタの質問への答えは、それほど明らかではなかったです。 我々は我々がよく、大量の情報を処理したように、フィルタは、遅すぎる置く場合一方、なぜ我々はそれが必要なのでしょうか？ 我々はすでに十分なリソースと処理時間を費やしてきました。

脳と精神機能を目覚め、人は常に買うCogitum 、Phenylpiracetam、PicamilonとビタミンB12の注射を 。

どのような研究を行うには？ 1950年にマサチューセッツ工科大学の基本的なモデルが提案アメリカの音響エンジニアコリン・チェリーは、質問を当惑するが、男はお互いの記事に重畳されたいくつかを共有として？ 私たちは、同時に多くの人が言うパーティーで座っているときに、同じについて、私たちはよく会話を聞くことがあります。 この現象は、ウィリアム・ジェームズ、アメリカの心理学者によって後半19世紀に記載されています。 実際には、他のいくつかの側面を有しています。 例えば、我々は対話を聞くことができますが、我々としても部屋を横切って顕著に私たちの名前を聞きます。 研究は非常に効果的に、示されているように、マシンは非常にうまく対処されていないと、タスク、および男 - しかしチェリーは一つのチャンネルを選択する機能に興味がありました。 チェリーは、ヘッドホンに供給されると同時に2本の支柱の一つに耳を傾けることを求めて、被験者-人と働きました。 それはちょうど2重畳メッセージ、または左に右耳と他の1つのメッセージである可能性があります。 そして男は、通常、一つのメッセージについていくつかの質問に答え、その内容を再び語るまたは第二のを無視して、声を出してそれを繰り返すように頼まれます。 しかし、実際には、チェリーは、第二から見ている人を理解しようとしましたか？それは、そのほとんど何も判明していません。 通知は時、投票がノイズを開始またはダイヤルトーンが聞こえますが、それは関係なく、それが何だったか、言語、任意のセンスメッセージを表示しません場合、または代わりに、メッセージが遮断されていることを指摘し、言い、女性に男性の声を変更します言語は、メッセージが逆方向にスクロールしていることもない事実を変更されます。 物理属性の処理レベルでの情報処理の初期段階で、非常に初期の位置メカニズム - この桜に基づき、どうやら、ことをフィルタとして注目結論付けました。 我々は捨てるために何かを持っている場合や、内容が正確に処理されていません。 メッセージをファイリングスナップ場合、その後者は報告することができることが見出されており、同一のチャネル上で、他方ではありません。 しかし、それは情報が非常に短い時間のために保持され、フィルタがバッファを持ってどこかの前に現れることだけ述べています。 実際には、1950年代に提案されている限られた帯域幅を持つタッチバッファチャネルと英国人ドナルド・ブロードベントとの間にフィルタを持つモデルであり、早期の選択として注目の最初のモデルでした。

しかし、すぐに選択がないよう、早期またはいくつかの他の方法で配置されているように見える事実を蓄積し始めました。 例えば、人は彼が注意を払うしないための第二のチャネル上で彼の名前を見つけることができるという事実は、この名前は何とか処理されるべきであると述べています。 そして、あなたが言うならば、「ボブ、別のチャネルへの切り替えは、「人は簡単に行います。 また、検出され、それらが何らかの形で意味で互いに関連している場合は感情的刺激があっても、メッセージ間のリンクを確立することができます。そしてもしそうであれば、我々は行ったように、例えば、ダイアンとアンソニードイツ、ドナルド・ノーマン、情報処理の後の段階でフィルタを移動したり、その時点でのイギリスを提供するフィルタの動作原理を、変更するか必要があります研究者アンTreisman。 彼女は、フィルタが情報の完全なカットオフの原理であり、その減衰に基づいて動作しないことが示唆されました。 弱体化は、私たちの "精神的な辞書」、または精神的な語彙への入り口で行われます。 紛れもないメッセージが来た場合、それは適切な単位を活性化し、彼らは私たちの心に来て、我々は責任をしなければなりません。 私たちの「心の辞書」の単位が弱く信号に達した場合、それが活性化されません。 しかし、このユニットのような活性化のための低閾値、たとえば、私たち自身の名前または任意の感情的に意味のある言葉で、またはユニットは、我々は我々が言うこととの間の接続を確立するときに、前にフィルタリングされたいくつかのメッセージを起動した場合右耳、そして彼らが左耳で言う、それはまた、活性化することができ、それが意識に侵入することです。

しかし、ドイツとノーマンは、原理的にはフィルタ入口が必要ではないことを決めました。 我々は完全な意味処理、その後、「精神的な辞書」、または当社の長期的なメモリ・システムの後に、情報処理システムの出力にフィルタを置くことができます。 しかし、このために、入力信号のほかに、我々はまだ私たちに作用する刺激のオブジェクトの関連性や重要性を決定する追加のユニットの存在を防止しなければなりません。 これが私たちの意図を、または言語の構造のいずれかによるものかもしれないが、我々は、外部の影響に関連したセンサの注意だけでなく、精神的なだけでなく、説明することができます。 例えば、我々の知識のある逆説的な効果を説明することができます。 たとえば、なぜ我々は、我々はそれについて考えないように尋ねられたとき、黄色猿のだと思いますか？ そして、の事は、我々は常に我々が黄色猿について考えていないことを、自分自身をチェックし、それはメモリシステムの出力で後半フィルターを通してその方法を作るので、ユニット「関連性」を介してそれを活性化していることです。

しかし、データは両側に蓄積さ - 初期の選択および後期のサポートをサポートします。 最後に、研究者は、明らかに、フィルターの多くをことを決めました。 モデルは、柔軟で、複数の選択になります - 選択は男の前に設定されたタスクに依存していることを想定しました。 意味情報が必要な場合は、我々はそれを取得します。 ない場合は、リソースを無駄にしない、事前に投げることができます。

実際には、同じ運命は、資源の配分などの精神的な努力の分布として注目モデルを降りかかっ。 後で人間の心を学び、その過ち1 - 最初は、アメリカの心理学者ダニエル・カーネマンイスラエルの起源によって提案された注目の共通リソースのモデルでした。 カーネマンは、経営資源の焦点があることを示唆 - これは、認知操作のために実際に利用可能である、私たちの体、私たちの脳の活性化のレベル。 誰もが知識になりますが、リソースの一部は、認知操作に費やされ、この部分が限られています。

したがって、そのモデルの単位としてカーネマンは、それが配布されているこれらのプロセスや活動のその分布と処理の非常に限られたアクティベーションポリシーを仮定します。彼のモデルのこの階層。 そして彼は資源の分布に影響を与える要因について説明します。私たちの現在の意図を - と、最終的には私たちが今必要なものを、私たちは永久処分（otprygni、あなたがやっているすべてのものをドロップ - - 好転、落下レンガと呼ばれる名前）を持っています私達によって行われたタスクからの評価要求。 彼らは利用可能なリソースを超えている場合は、そのレベルの少量を高めることができます。 あなたはすべての可能な限度を超えている場合しかし、私たちは並列タスクの1に多くのミスをするために開始されている活動の一つをスローする必要があります。 カーネマンは、罰金の支払いを介してであり、それはより重要になります一つは、二重のタスクを用いた実験で彼のモデルをテスト秒未満、および第二に、エラーの数を増加させることが第一の難易度を変更する際にことを示しているされています問題。 難易度が低下すると、第二の問題点の誤差が小さくなります。 興味深いことに、また、実際に活性化は、明らかに心理的なだけでなく、生理的なだけでなく、自然を有することを示唆している瞳孔径を振る舞います。

しかし、その後の研究者は良くも悪くも互いに結合されている問題を発見し始めました。 やややや応答（スピーチやモータ）の方法を変えて、情報（視覚や聴覚を）提示する方法を変化させたときには良くも悪くも互いに結合していても非常に同様の問題が判明しました。 私たちは、明らかに、私たちは資源やそれ以上と箱を持っていない事実について話し始めました。 最終的には、モデルや複数のリソースの構成要素に来ました。 しかし、問題は、私たちはお互いの問題と合わせ、新たに見つけるや否や、私たちは無限に我々のモデル内のリソースの数を乗算し、nのいくつかの種類に加えて注目の最初のリソースを、追加することが必要であることです。 現代心理学は、一方では、より大きなタスクに直接リンクされ、その下に構築されているメカニズムとして注目の治療へのアプローチであり、相互にいる理由です - すべては、フィルタのメタファーから消えや資源や電力の貯水池。 増加 - 、一方では、外の世界から、そしてその他の情報の一部を選択されたサーチライトのメタファー - 現在のほとんどの研究は、実際に他の二つの機能を組み合わせた第三のメタファーの論理で行われますこの情報の処理。 これはおそらく、現代の認知心理学に支配されている、というようにスポットライトのメタファーの論理である視覚的注意、視覚探索研究、注目のリダイレクトのすべての近代的な研究を構築している、と。