心理学における干渉

心理学者のDoping博士は、連想理論、タスクの記憶と切り替えのメカニズムについて説明しています。 なぜ干渉の現象は心理学の理論のすべての分野にとって重要なのですか？ 言葉やスキルの記憶はどうですか？ 先験的な干渉効果が心理学研究の結果に与える影響は？

干渉は、一般に、随意的に心理学において、そして一般的に言葉で、抑圧された対戦プロセスを意味する。 誰もが物理学、干渉波のプロセスにおける干渉について知っていますが、同様のことが人間や動物の行動である心理学にあることが判明しました。 現象の本質は、スキルがお互いに短い間隔で単語を覚えていると、互いに干渉しあうかのように、それが再生よりも少なくても、どちらか一方であるという事実にあります。

この干渉現象は、1894年にMullerとSchumannに最初に示された。 しかし、ミュラーとピルツェッカーが統合の概念を導入した1900年のより有名な研究は、干渉の現象のためにそれを入力しました。 彼らは仕事の間隔を変え、単語のリスト間の時間間隔が少しであれば、忘れられた単語の最初のリストが判明し、単語のリスト間の間隔が大きければ忘れないことが分かった。

認知機能を改善するために、そして脳を目覚め- Picamilon、ヌーペプト、購入Piracetam 、CogitumとSemaxを。

心理学的概念のほとんどすべての理論で使用されている現象としての干渉について教えてください。 心理学における干渉の出現は、連想心理学の枠組みの中で行われており、さらにこれらの研究の後、2因子理論が存在し、他者へのリンクを得ることに加えて、しかし、それは私たちにとって非常に重要です。 私は、認知心理学のようなある種のアイデアがあるたびに、それが常に存在する干渉の現象であることを示すために、新しいアプローチに適用されます。

また、連合心理学の一環として、チャールズ・オズグッド（Charles Osgood）による相反的阻害という考えが登場し、人が単語を学ぶとき、この連合の強化は会合の意味において反対を抑制する、すなわち、 。 そして、ところで、干渉は、遡及的阻害と呼ばれていました。 遡及とは、「何か新しいことを学ぶ」ことを意味します。

この後、連想の理論に反して証拠があり、強い派生関係を持つ要素、それはまだ覚えている - それは矛盾であると結論づけた。 そして、認知科学の枠組みでは、明らかに、言葉を忘れたり記憶したりしたという考えをすでに使用しており、これらのセットの選択の全体は、いくつかの追加のプロセス制御によって実行されます。連想。

MuellerとPiltsekerはある種の残響音の存在を示唆しました。このことは、この情報を私たちの頭の中で回転しながら覚えておくことを繰り返すと徐々に暗記されることを示唆しています。 このプロセスが新しい命令によって中断されると、最初のメモリが妨害されます。 しかし、この仮定は、私が別の理論、競争反応の理論 - それは純粋に連合的であったという事実のために、ほぼ40年を忘れてしまった。 その後、彼女は二因子理論で発展し始め、Charles Osgoodによる相反的阻害理論がありました。 このようにして、協会内での干渉は心理学的な生産性をもたらしましたが、あるデータが互いに結びついていないことが明らかになりました。

最初の矛盾は、人が実験に費やすほど実験の終わりまでにその結果が悪化することを示したBenton Underwoodに気づいた。

したがって、それは事前干渉の存在を示した。 それは疲労のように見えます。つまり、遠く離れていくほど記憶は少なくなります。 しかしこれだけではありませんが、事実は私たちが記憶しているより多くの事前情報があれば、私たちはそれを覚えています。 この効果は、前向きな干渉の影響、すなわち先行する未来のように振る舞います。 それは後で発見された。 ところで、この点では、私たちは心理学において必要な知識のない科目を導入しました。 それは実験が行われた時の人物です。この実験について何かがこの実験と似たようなことをしてはいけません。 同じシリーズの20を実行すると、20番目と1番目の結果は考慮できません。

ある時点で、連想理論はこれらの研究の結果と関連して機能しなくなった。なぜなら、連想されて弱い効果を持たなければならない要素がまだ演奏されていることが分かったからである。 そして、要素が格納されていない要素、つまり関連が単一の要素ではなく、要素がいくつかの集合に格納されているということを前提にしています。 そして、これらのセットの選択は、後に認知心理学で呼ばれるように、特別な機構セレクター、またはエグゼクティブによって行われる。 要素が1つではなく、1つのセットが格納されているというこの考えは、Michael Andersonによって呼び出されるように、認知の時代の始まりと考えることができます。 そして、それと他の研究では、このテーマが発展し始め、物質的干渉にも、認知心理学が想定していた制御プロセスや実行プロセスが研究され始めました。

この点に関して、文脈的干渉および干渉出力、または出力干渉として識別された他の効果が見出された。 この相互作用は、実際には、以前に何があったか、以前にどのような問題が発生したかによって、情報を再現する方法を記述しています。 また、干渉効果の出力は、要素を再現するほど、アイテムを再生する可能性が低い、つまり時間がなくなったように見えるということです。

これらの実験は、メモリからの回復に伴う忘却をテーマに、2010年以降の人気が高まっています。 現象は、ある人が単語のために記憶されている場合、同じカテゴリの単語を再現する可能性は低いということです。 たとえば、オレンジ色の果物を覚えていれば、次のキウイ、パイナップル、果物を覚えている可能性は低くなります。 この分類や他の事柄を調べることができる新しい研究分野には、現象としての干渉が再び現れたことが判明しました。

記憶統合に関する40年の実験ではすでに神経生理学的に始まり、この理論は研究とドナルド・ヘブの概念に関連して記憶されている。 そして、現時点では、干渉現象がメモリ統合の研究で広く使用されています。

一方、干渉の現象はスイッチング研究にも関与している。 スイッチ - 活動の変化、そしてある活動を他の活動に劇的に変化させると、以前の活動は一定の慣性を有するので、最初に新しい行動を行うことができなくなることに留意してください。 ロシアのスイッチング研究では、Anna Leonovaのグループが開催されており、文献や実験で知られていますが、あるケースから別のケースに切り替えると、お互いに したがって、この問題は非常に重要であり、実際にはそうである。 また、これは、干渉に関連するプロセスを切り替えること、すなわち、これらのアクティビティが互いに近接していることにより相互に干渉することを含むとも考えられる。

メモリセルや他の心理的構造を作るという概念が何であっても、常に干渉効果を使用することが可能であることが判明しました。

彼らの相互作用と互いの影響のために、おそらく彼らは時間の類似性または近接性のために常に。 そして、私は、現時点では、それが、干渉現象を含む研究のための実際の使用、第一に、活動理論で開発されたアイデア、そして第二に、機能システムの理論とシステム進化のアプローチ。

すなわち、記憶要素または他の心理的構造の間のどのような接続または相互作用を分析するために、人または動物が訓練されているいくつかの作業を使用して、実際の活動の中で発達におけるそれらの形成を調査することが重要である。 それゆえ、システムの進化的アプローチで仮定されているように、活動の理論のような行動や、異なる体系の相互作用を考慮するために、干渉の現象論を用いることは可能である。 私の意見では、これが最も有望です。