人間の祖先の言語とツールメイキングの共進化

言語、ホロフレーズ、労働訓練の様子

Nature Communicationsジャーナルのウェブサイトには、銃の設置に関する情報伝達の効率性に関する言語の存在の影響に関する実験を記述した記事が掲載されています。

何が起こった

国際的な科学者チームが、世代間の生産技術から製造技術へとどのように伝えることができるかをテストした興味深い進化的実験を行った。 一例として、私たちは最も基本的なツールであるOlduvaiを使い、学習が容易になり、十分に速くなることができました。 ノーフォークで2トンのフリントを集め、いくつかの訓練されたボランティアを雇って、実験者はチェーンの「進化」を開始した：人間はすでに5分間、初心者の訓練を受け、能力がないか、次のことを教えてください。

異なった鎖で教える方法は異なっていた：

1.リバースエンジニアリング（リバースエンジニアリング） - 既製の銃を見て、作り方を理解し、同じことをしようとする初心者。

2.模倣 - 新人は職人が銃を作って見て、同じことをしようとした。

3.「基本的な」訓練 - 現代のチンパンジーと同じように、若者を教えるナットを裂く：あなたは学生の価値観を見て、よりゆっくりと行動を起こし、必要なものすべてを観察し、彼の手の中の石 - しかし、あなたはジェスチャーと、もちろん、話すことはできません。

4.サイントレーニング - 職人は新人のジェスチャー、どこでどのようにヒットするかなどを示すことができます。

5.語学学習 - 職人が作ったツールは、それがそうであると言うことができ、新人はどんな質問もすることができます。

もちろん、ツールを5分作ることを学んだ人は悪化し、チェーンの終わりはリバースエンジニアリングで達成できるレベルにまで下がります。 しかし、言語スキルを使用したこれらの「伝統」は、ゆっくりと失われ、彼らが最も優れたツールとなりました。 この実験から、ツールの作成は、コミュニケーションシステムを使用するスキルに合格した人に生き残るためにツールを作った人の新しい方向のサンプリングを設定すると結論づけられました。 したがって、より複雑なツールであればあるほど、コミュニケーションシステムが開発されるべきであり、それが最終的に人間言語の出現につながったのです。 言語能力を向上させるために- Cogitum、Cortexin、購入Piracetam 、Semaxとフェノトロピルを 。

先史時代

私たちの化石の祖先の言葉が銃のために存在するかどうかを判断するという考えは新しいものではありません。 いくつかの研究者、例えば、考古学者イアン・デイビッドソンによると、これはおそらく言語の起源を明らかにすることができる唯一のものです。 いったん、原始的な男が道具を作るという理論さえあれば、自分自身に "ブーム！"のようなものを叩いて、 "バング！" - そして、これらの叫び声から、最終的に人間の言葉が進化しました。 いくつかの作者は、化石が人で作られているという証拠は、武器がシンボルを考えて言語を話すことができたと信じています。 英語の考古学者であるゴードン・チルドをどのように書くか、「武器としての手斧は化石の概念を標準化しました」 ツールの使用は、右手の優位性の発達に関連していました。これは、銃を作るためです。そのため、左半球だけでなく右手の主要言語とも言われています。 そしておそらく、銃の仲間の製造を訓練する言語があり、それから他のさまざまな機能を見つけましたか？ この意見も存在する。

見通し

近年、進化を研究するために、それを被験者の鎖にモデリングすることが伝統となっています。 言語学者は、言語が発達し、言語を発達させるような方法で勉強し、伝承のテキストを口語でどのように変えるかを伝えます。 考古学者の実験者は傍観されていません。 唯一のことは、現代人が知識、技能、認知習慣を持ってどのように他のタイプの人の適切なモデル、例えば製造者Olduvaiの銃であるHomo habilisとして役立つのかをはっきりさせることはできませんが、私たちが今惑星で持っている人々はそうではありません。

著者は、言語が絶対に不可欠であるという暗黙の信念に基づいて研究を論じています。 したがって、「口頭学習」は、例えば、現代の構文の規則に従って構築された詳細なフレーズを特集しているので、以下の通りである。

「だからこそ、いつもこっちにぶつけようとしているの？」

"この部分もあまりにも好意的で、ここには欠陥があるように思えます。

「相手の黒いもので縁があるかどうか、エッジを見つけますか？」

「ヤドリシュは左足に頼ることができる」 （ヤドリシェ、アンフリントコア - 。石の破片、石の道具の生産のための空白。）

この実験で学んだ他のすべてのトレーニングオプションは、人やショーのジェスチャー、あるいは現代のチンパンジーのような直接行動によって他の人に教えるだけではありません。 研究者は、言葉が最も良くなると結論付けています。

しかし、これは、ハビリスがすでに実際の言語であったことを意味するものではありません。言語とその不足の中間にあるコミュニケーションシステムがあるという事実です。 たとえば、言語を学んでいる幼い子供たちを観察することができます。 子供たちは、スピーチの発達のある時点で、いわゆるホロ・フレーズ（holo-phrazes）と言います。これらの機能は、「ミッテン」などの文章全体が「ミッテンを失いました。私は非常に悲しいです "または"私は彼女の失われたミトンを発見しました。 著者は、チョーククラスト（武器を取る前に除去すべきである）、フラットエッジ（正確にはフレークであると考えられるため）などのいくつかの概念を学ぶために必要なOlduvaiツールの適切な生産のために、インパクト、バンプ（直接打撃が必要）。 しかし、これらの概念を伝えるために、必ずしも複合語を話すわけではありません.1ワードの複製で十分です。

一般的に、私たちの言語は教える作業にはまったく適していません。非常に長い言葉の指示でさえ、あなたの友人を教えることはできません。例えば、結び目をつけたり、ダンスをしたり、パデグラスOlduvai ax。 デモンストレーションは信頼できる。 しかし、最も信頼できるのは、ショーだけでなく、言葉によるショーでも、別の人が何らかの行動を示し、重要な瞬間を語りかけることです。 例えば、これは、「チャット」、「シャープなビート」のような短い発言として働くことができる。 "ここにprosun"、 "ストレッチ"、 "step-crossed herselfself - step"などがありますが、多くの場合、特に提案の習慣を持たない人にとってはホロ・フレーズ・シングル・ワードで十分でしょう。 これらの言葉は学生の記憶に刻印され、適切な行動を再現し、精神的に彼はそれらを発音し、正しいことをするのに役立ちます。 ところで、このようなジェスチャーは、説明が非常に適切であり、理解を深めるために貢献するが、言葉よりも難しい行動を覚えている。同じ行動で自分の行動やジェスチャーをするのが難しいため彼の権利を指摘している。

著者らは、ツール選択の複雑さが増すにつれて、ベクトルが通信システムの複雑さの方向に割り当てられているという結論が正しいことを示しています。 確かに、楽器が複雑になればなるほど、それを作るために必要となる詳細は、操作手順が悪くなり、特定の言葉に限定され、単一の手がかりで多くの言葉を言い表す必要がある。 そして、人間の言語と他の種類のコミュニケーションシステムとを区別する現在の人間の文法やその他の特性において、すでにそれを必要としている。